Examples of using "Arguments" in a sentence and their russian translations:
Оскорбления - это аргументы тех, у кого нет аргументов.
с помощью аргументов, здравого смысла,
Это подкрепляет мои доводы.
Она всегда выигрывает споры.
Я редко побеждаю в спорах.
Ваши аргументы неубедительны.
- Ваши аргументы мне кажутся нелогичными.
- Мне твои аргументы кажутся нелогичными.
Я не согласен с вашими аргументами.
Его аргументы меня не убеждают.
Том почти всегда побеждает в спорах.
Я почти никогда не побеждаю в спорах.
Мне надоели эти споры.
У нас с Томом часто бывают споры.
- Ваши аргументы меня не убеждают.
- Твои аргументы меня не убеждают.
- Твои аргументы меня не убедили.
- Ваши аргументы меня не убедили.
У меня нет других аргументов. Ты выиграл.
Мои аргументы их не убедили.
Нет хороших доводов для плохих людей.
- Ясно, что наши аргументы никак не совпадают.
- Понятно, что наши аргументы никоим образом не совпадают.
Хотя доводы были рациональны, его не убедили.
Это одно из главных возражений против вашего плана.
Люди, которые переходят на личности в спорах, не умеют спорить.
Твои аргументы мне понятны. Я с ними не согласен, но они мне понятны.
C++0x будет поддерживать шаблоны функций с произвольным числом аргументов.
Это само по себе было ценным сервисом, хотя иногда приводило к горячим спорам.
Те, кто в споре используют переходы на личности в качестве аргумента, - стадо дремучих тупиц.
Святой Фома доказал существование Бога пятью аргументами - так называемыми пятью "путями".
Они презентовали попунктовый перечень примеров того, как он пытается надурить потребителей.
Если ты теперь перейдёшь к бессмысленным аргументам... всё закончится как вчера.
Большинство студентов согласно с предложением, и составило список аргументов в его пользу.
Самый предательский способ навредить делу заключается в его умышленной защите несостоятельными аргументами.
Адвокат был уверен, что сможет опровергнуть доводы прокурора в своей ответной речи.
Одно из важнейших умений в дебатах - чётко формулировать убедительные доводы.
Демократ, в конце концов, это тот, кто признаёт, что его оппонент может быть прав, и он, таким образом, даёт ему высказаться и готов подумать над его доводами. Когда же партии или отдельные люди чувствуют себя достаточно убеждёнными своими аргументами, чтобы позволить с помощью насилия закрыть рты тем, кто им противоречит, то это уже не демократия.