Translation of "Admet" in English

0.177 sec.

Examples of using "Admet" in a sentence and their english translations:

- Il admet qu'il a pleuré.
- Il admet avoir pleuré.

He admits he's cried.

Elle admet connaître le secret.

She admits knowing the secret.

Ce mot admet deux acceptions.

This word has two meanings.

Elle en sait davantage qu'elle admet.

She knows more than she's letting on.

Thomas admet qu'il a été battu.

Tom acknowledges that he was defeated.

Il admet être impliqué dans le scandale.

He admits being involved in the scandal.

La fonction exponentielle admet une asymptote horizontale.

The exponential function has a horizontal asymptote.

Marie admet qu'elle fait cela depuis longtemps.

Mary admits she's been doing that for a long time.

Tatoeba : La perpétuité admet une toute nouvelle acceptation.

Tatoeba: A life sentence just got a whole new meaning.

Fokko Doyen admet qu'il a dormi un peu agité.

Fokko Doyen admits that he slept a bit restlessly.

- Ce mot a deux sens.
- Ce mot admet deux acceptions.

That's an ambiguous word.

- Thomas admet qu'il a été battu.
- Thomas reconnaît qu'il a été défait.

Tom acknowledges that he was defeated.

- Il admet être impliqué dans le scandale.
- Il avoue avoir été impliqué dans le scandale.

He admits being involved in the scandal.

Dans le cas ou le juge admet l’une de ces deux excuses légales atténuantes, la loi

In the case where the judge admits one of these two mitigating legal excuses, the law

- Ce mot a deux sens.
- Ce mot a deux significations.
- Ce mot admet deux acceptions.
- La signification de ce mot est duale.

This word has two meanings.

Le démocrate, après tout, est celui qui admet qu'un adversaire peut avoir raison, qui le laisse donc s'exprimer et qui accepte de réfléchir à ses arguments. Quand des partis ou des hommes se trouvent assez persuadés de leurs raisons pour accepter de fermer la bouche de leurs contradicteurs par la violence, alors la démocratie n'est plus.

A democrat is, at the end of the day, one who admits that an opponent can be right, and therefore lets them express themselves and allows for reflection upon their arguments. When parties or men feel sufficiently persuaded by their own arguments that they allow the silencing of those that contradict them by means of violence, that isn't democracy.